Eurowine

КОЛЕКТИВНА ЗАЯВА щодо грубого порушення чинного законодавства службовими особами ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний”

Заступнику генерального прокурора України Прокурору м. Києва

державному раднику юстиції 3 класу

Мельнику Анатолію Степановичу

dgest_20.jpg
вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150


Генеральному прокурору України

Пшонці Віктору Павловичу

dgest_22.jpg
вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011


Казімірчука Сергія Валентиновича
Кривенок Ігоря Миколайовича
Ляпун Галини Петрівни
Куценко Сергія Володимировича
Лемешко Сергія Борисовича
Гурмана Анатолія Миколайовича
Нікори Тараса Володимировича
Щоки Володимира Миколайовича
Іванова Олександра Володимировича
Ничипоренко Михайла Дмитровича
Мельніченко Михайла Петровича
Кучми Ольги Григорівни
Сметанюк Ольги Іванівни
Толмачової Тамари Олексіївни



Щодо грубого порушення чинного
законодавства службовими особами
ПАТ “Київський завод шампанських
вин “Столичний”

dgest_23.jpg


КОЛЕКТИВНА ЗАЯВА
Шановний Анатоліє Степановичу!

Ми, що нижче підписались, Казімірчук Сергій Валентинович, Кривенок Ігор Миколайович, Ляпун Галина Петрівна, Куценко Сергій Володимирович, Лемешко Сергій Борисович, Гурман Анатолій Миколайович, Нікора Тарас Володимирович, Щока Володимир Миколайович, Іванов Олександр Володимирович, Ничипоренко Михайло Дмитрович, Мельніченко Михайло Петрович, Кучма Ольга Григорівна, Сметанюк Ольга Іванівна, Толмачова Тамара Олексіївна, як колишні працівники, працівники-акціонери та дійсні нині акціонери Публічного акціонерного товариства “Київський завод шампанських вин “Столичний” (код за ЄДРПОУ 30373419; місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27) (далі по тексту - ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний”), звертаємось до Вас із КОЛЕКТИВНОЮ ЗАЯВОЮ щодо грубого порушення чинного законодавства службовими особами ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний”, в тому числі виконавчим директором даного Товариства - Романським Валерієм Олександровичем, в інтересах німецької компанії Henkell & Co. Sektkellerei GmbH (далі по тексту - Компанія “Хенкель”) по відношенню до охоронюваних законом прав та інтересів колишніх працівників, працівників-акціонерів та дійсних нині акціонерів ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний”.

Вбачаємо в діях Романського Валерія Олександровича та інших службових осіб ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний” склад злочинів, передбачені статтями: -     ст. 364-1 КК України (Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми); -          Ст. 365-1 КК України (Перевищення повноважень службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми); -          Ст. 366 КК України (Службове підроблення); -          Ст. 368-2 КК України (Незаконне збагачення); -          Ст. 172 КК України (Грубе порушення законодавства про працю); -          Ст. 175 КК України (Невиплата заробітної плати чи інших встановлених законом виплат).

Я, Казімірчук С.В., вважаю, що дії Романського В.О. та інших службових осіб ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний” підпадають під склад злочинів, передбачених зазначеними ст.ст. 364-1, 365-1, 366, 368-2, 172, 175 КК України.

Це те, що виконавчий директор ПАТ (на той час ЗАТ) “Київський завод шампанських вин “Столичний” Романський В.О. як особисто так і через свого підлеглого (на той час) зам директора з маркетингу та продаж Наумчука Юрія Вікторовича, використовуючи (зловживаючи) своїм службовим становищем вимагав від мене відчуження на користь Компанії “Хенкель” по символічній (не ринковій) ціні пакету простих іменних акцій ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний”, які належали мені на праві приватної власності, погрожуючи (шантажуючи) при цьому, що в разі моєї незгоди –  мене буде звільнено, що в кінцевому результаті і було здійснено Романським. Я впевнений , що основна причина мого звільнення Романським – це були особисті мотиви останнього, пов’язані з моєю неодноразовою відкритою критикою Романського, що стосувалася його службових зловживань. Даний факт можуть підтвердити численні свідки.

Так само шантажував та погрожував мені член ревізійної комісії ПАТ (на той час ЗАТ) “Київський завод шампанських вин “Столичний” - німецький перекладач (свого роду «куратор» взаємовідносин між заводом і Компанією «Хенкель») Бернадський Артур Борисович (на даний час громадянин Німеччини): «Если хочешь чтобы у тебя всё было нормально – перестань общаться с Левченко (колишній заступник директора з якості у якої були складні відносини з Романським) и отдай свои акции «Хенкелю». Тогда у тебя будет реальный шанс остаться работать на заводе на своей должности начальника».

Це те, що Романський В.О. особисто підписував документи, які виходили за межі його повноважень, які визначались статутом Товариства та відповідною довіреністю, що в результаті нанесло значні збитки ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний” та акціонерам зазначеного товариства.

Це те, що Романський В.О. зробив підробку (службове підроблення) в установчих документах ПАТ (на той час ЗАТ) “Київський завод шампанських вин “Столичний” (редакція змін до статуту не відповідали прийнятим рішенням на загальних зборах акціонерів), що в свою чергу вплинуло на рішення суду по моїй судовій справі про поновлення мене на роботі внаслідок незаконного звільнення і відповідно нанесло мені шкоди в загальному розмірі майже 473 000 гривень. Аналогічна ситуація виникла із позовом звільненого Романським з особистих мотивів начальника автотранспортного цеху заводу Куценка С.В., в результаті чого останньому було нанесено шкоди в загальному розмірі майже 150 000 грн.

Більш детальну інформацію про скоєні Романським В.О. та іншими службовими особами ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний”, з відповідними доказами зобов’язуюсь надати в Прокуратуру м. Києва при особистому спілкуванні зі слідчим прокуратури.

Також, зобов’язуюсь надати список колишніх працівників-акціонерів, які в якості свідків можуть своїми свідченнями підтвердити скоєні Романським В.О. злочини.

Я, Кривенок Ігор Миколайович, вважаю, що дії Романського В.О. та інших службових осіб ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний” підпадають під склад злочинів, передбачених зазначеними ст.ст. 364-1, 366, 172 КК України.

Ст. 364-1 КК України, - зловживаючи своїм посадовим становищем, виконавчий директор ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний” Романський В.О. вимагав у мене через свого «посередника» - начальника митного відділу заводу Кухарчук Ірину Іванівну, якій я був підлеглий, щоб я продав на користь Компанії «Хенкель» по символічній (не ринковій) ціні пакет простих іменних акцій ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний”, який належав мені на праві приватної власності, погрожуючи при цьому в разі моєї незгоди звільнити мене, що він і здійснив в подальшому. Свідком такого шантажу може виступити колишній працівник заводу, мій колега по відділу – Лемешко Сергій Борисович.

Ст. 172 КК України, - виконавчий директор ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний” Романський В.О. незаконно звільнив мене з особистих мотивів, а саме: по-перше, як вже зазначалося, за те, що я відмовився відчужувати на користь компанії «Хенкель» по символічній (не ринковій) ціні свій пакет простих іменних акцій ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний”;  по-друге, за те, що я неодноразово підписував колективні скарги працівників-акціонерів стосовно посадових зловживань Романського В.О., які надсилались в різні державні інстанції та громадські організації, а також за те, що я був свідком на стороні Казімірчука С.В. в його судовій справі про поновленню на роботі внаслідок незаконного звільнення проти Романського. Що стосується питання особистих мотивів зі сторони Романського, та як відбувались знущання наді мною з використанням Романським свого службового становища, можна частково побачити в моїх поясненнях, що вже надавались в прокуратуру міста Києва 12.09.2011 року (на всяк випадок додаю копію цих пояснень).

Ст. 366 КК України - Романський зробив підробку (службове підроблення) в установчих документах – статуті ПАТ (на той час ЗАТ) “Київський завод шампанських вин “Столичний” (редакція змін до статуту не відповідала прийнятим рішенням на загальних зборах акціонерів), що в свою чергу вплинуло на рішення суду по судовій справі Казімірчука С.В. та нанесло останньому значної шкоди  в розмірі майже 473 000 гривень.

Більш детальну письмову інформацію по вищенаведеному зобов’язуюся надати в Прокуратуру м. Києва при особистому спілкуванні зі слідчим прокуратури.

Я, Лемешко Сергій Борисович, вважаю, що дії Романського В.О. як службової особи ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний” підпадають під склад злочину, передбаченого ст. 172 КК України, суть якого в тому, що виконавчий директор ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний” Романський В.О. незаконно звільнив мене з особистих мотивів за мою громадську позицію, за те, що я неодноразово підписував колективні скарги працівників-акціонерів стосовно посадових зловживань Романського В.О.

Я, Ляпун Галина Петрівна, вбачаю в діях Романського В.О. склад злочину, передбаченого ст. 364-1 КК України, так як Романський В.О. - як службова особа ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний”, зловживаючи своїм службовим становищем, вимагав у мене через свого «посередника» - начальника цеху розливу Горбачова Петра Юрійовича, якому я була підлегла, щоб я продала на користь компанії «Хенкель» по символічній (не ринковій) ціні свій пакет простих іменних акцій ПАТ «КЗШВ «Столичний».

У випадку не продажу акцій Компанії «Хенкель», зазначені особи погрожували мені звільнити мене, натякаючи на те, що звільнення може бути проведено із записом до трудової книжки негативної статті Кодексу законів про працю України.

В кінцевому результаті, я злякавшись примусу та погроз Романського О.В., змушена була «продати» свої акції на користь Компанії “Хенкель” по символічній ціні (нижче ринкової).

Але, незважаючи на те, що я фактично віддала свої акції, мене все рівно під певним психологічним тиском змусили звільнитися «за власним бажанням», тобто, цинічно ввели в оману.

Для більш детальної інформації готова надати додаткові письмові свідчення в Прокуратуру міста Києва.

Ми, Куценко Сергій Володимирович, Нікора Тарас Володимирович, Щока Володимир Миколайович, Іванов Олександр Володимирович, Ничипоренко Михайло Дмитрович, Гурман Анатолій Миколайович, Мельніченко Михайло Петрович та інші звільнені працівники автотранспортного цеху ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний” (всього 14 чоловік) особисто вбачаємо в діях Романського В.О. склад злочину, передбаченого:

Ст. 172 КК України – виконавчий директор ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний” Романський В.О., зловживаючи своїм посадовим становищем, незаконно звільнив нас з особистих мотивів за нашу громадську позицію, за те, що ми неодноразово підписували колективні скарги працівників-акціонерів стосовно посадових зловживань Романського В.О., які надсилались в самі різні державні інстанції та громадські організації; за те, що частина з нас (Куценко, Нікора) була свідками на стороні Казімірчука С.В. в його судовій справі про поновленню на роботі внаслідок незаконного звільнення проти Романського. Крім того, були звільнені дочка Щоки В.М. - Щока Людмила Володимирівна та жінка Ничипоренка М.Д. – Ничипоренко Тамара Віталіївна, які також працювали на заводі. На вимогу жінки Ничипоренка пояснити причини її звільнення ніяких пояснень їй не надали, хоча причина була зрозуміла – чоловік Ничипоренко підписав не те що треба…;

Ст. 175 КК України – виконавчий директор ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний” Романський В.О. протизаконно припинив виплачувати працівникам заводу (11 чоловік водіїв), що були невдоволені Романським та скаржились на зловживання Романського В.О., додаткові виплати (за класність, за ненормований робочий день, за сумісництво і т.д.) обов’язково передбачені Колективним договором ПАТ (на той час ЗАТ) “Київський завод шампанських вин “Столичний”.

Зазначені виплати були частиною заробітної плати працівників (водіїв) ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний”.

Ми, Кучма Ольга Григорівна, Сметанюк Ольга Іванівна, Толмачова Тамара Олексіївна, колишні працівники бухгалтерії ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний”, вбачаємо в діях виконавчого директора ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний” Романського В.О. склад злочину, передбачений ст.ст. 364-1 КК України (Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми), 368-2 КК України (Незаконне збагачення).

Під психологічно-службовим тиском виконавчого директора Романського В.О. та заступника директора по обліку, економічних і кадрових питань (на даний час) Василенко Анастасії Василівни («спеціаліста» без вищої освіти) ми змушені були звільнитися «за власним бажанням» протягом 2008 року, так як цим особам були непотрібні свідки-бухгалтери, які вимагали належного і законного порядку в бухгалтерському обліку, які виступали проти сумнівних (в особливо великих розмірах) мільйонних проплат, що постійно, зловживаючи своїм посадовим становищем,  ініціювались Романським В.О. на користь своїх близьких родичів (матері-прізвище Афакі та рідній сестрі – прізвище Мага) за начебто надані (фіктивні) ними маркетингові послуги (особливо в період 2007 - 2008 років), бухгалтери, які з метою дотримання чинного законодавства, задавали багато незручних запитань, що стосувалися бухгалтерських документів, в яких прослідковувались службові зловживання Романського В.О. та інших близьких до його посадових осіб.

Також вважаємо, що мали місце й інші сумнівні проплати, вчинені на підставі розпоряджень Романського В.О.

Більш детально все означене ми готові викласти в своїх окремих письмових поясненнях.

Додатково зазначимо, що наше звільнення «за власним бажанням», фактично є звільненням з особистих мотивів (ст.172 КК України)  з боку  Романського та Василенко, так як їм дуже не подобалося, що ми, як професійні бухгалтери, розуміли (і не мовчали), що протиправна діяльність Романського В.О. підпадає під злочини, передбачені ст.ст. 368-2, 364-1 КК України.

Таким чином, як вже зазначалося вище - в діях Романського В.О. та інших службових осіб ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний” - ми вбачаємо неодноразово скоєні злочини, що завдали істотної матеріальної та моральної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян – колишнім працівникам, працівникам-акціонерам та дійсним нині акціонерам ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний”.

Викладене вище ми можемо в будь-який час додатково підтвердити: -          Додатковими усними та письмовими свідченнями від інших постраждалих працівників-акціонерів ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний”; -          Письмовими свідченнями свідків примусу, погроз та шантажу (з боку Романського В.О.), в т.ч. гр. Горбачева П.Ю., який на той час працював начальником цеху розливу ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний”; -          Копіями трудових книжок постраждалих працівників-акціонерів ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний” та іншими документами.

Враховуючи все викладене в цій заяві, у відповідності до ч. 4 ст. 12 Закону України “Про прокуратуру”,


ПРОСИМО:


1. Провести перевірку фактів, викладених у цій колективній заяві заявниками.

2. Під час перевірки фактів, викладених у цій колективній заяві, надати доручення ДПІ у Подільському районі м. Києва (м. Київ, вул. Турівська, 12):
-          провести позапланову перевірку бухгалтерської документації ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний” за період з 2007 по 2011 рік щодо вчинення фінансових злочинів (в т.ч. передбачених ст. 368-2 КК України) службовими особами ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний”, про результати якої зобов’язати ДПІ у Подільському районі м. Києва повідомити Прокуратуру м. Києва в установленому законом порядку.
-          за результатами зазначеної перевірки, порушити ДПІ у Подільському районі м. Києва кримінальну справу по відношенню до службових осіб ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний”, про що повідомити Прокуратуру м. Києва в установленому законом порядку.

3. Під час перевірки фактів, викладених у цій колективній заяві, викликати для дачі пояснень виконавчого директора ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний” Романського Валерія Олександровича.

4. Враховуючи можливість Романського Валерія Олександровича уникнути відповідальності за вчинені злочини під час перевірки фактів, викладених у цій колективній заяві, вжити заходів щодо отримання від виконавчого директора ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний” Романського В.О. підписки про невиїзд з України за кордон на період до отримання результатів перевірки фактів, викладених у цій колективній заяві.

5. Під час перевірки фактів, викладених у цьому зверненні, викликати для дачі пояснень гр. Наумчука Юрія Вікторовича, гр. Горбачева Петра Юрійовича, гр. Кухарчук Ірину Іванівну, гр. Василенко Анастасію Василівну, колишніх та нині дійсних посадових осіб ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний”.

6. За результатами проведеної перевірки прийняти відповідно до ст. 94, 97, 98 КПК процесуальне рішення по виявлених фактах, притягнувши винних службових осіб ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний” (в тому числі виконавчого директора ПАТ “Київський завод шампанських вин “Столичний” Романського В.О.) до кримінальної відповідальності за фактом вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 172, 175, 364-1, 365-1, 366, 368-2 Кримінального кодексу України.

7. Про результати розгляду даної скарги повідомити заявників, шляхом надсилання письмового повідомлення на їх поштові адреси, в порядку, передбаченому чинним в Україні законодавством.


EuroWine

23/02/2012 08:48



Languages

Ужгородский коньячный завод Директор - Гисем Владимир Васильевич 88000, Украина, г. Ужгород ул. Тимирязева, 19, тел.: (0312) 63-86-21, 64-20–93 e-mail: ukz@tysa.ua

ВИНОГРАДАРСТВО И ВИНОДЕЛИЕ Аналитические исследования, Экспертизы, Консультации Александр Сидоренко +38(050) 318-16-90